lunes, 22 de septiembre de 2014

CNP llega 22 mil miembros




Prensa CNP.- El Colegio Nacional de Periodistas registró este viernes 19 de septiembre al agremiado número 22.000, quien corresponde a la seccional Distrito Capital. Se trata de la periodista Estefanía Díaz, egresada de la Universidad Santa María.
El presidente del CNP, Tinedo Guía enunció “Nos llenamos de júbilo al dar a conocer este gran logro y, en franco ascenso, la agremiación del CNP ha aumentado a un promedio de 100 colegas mensuales, se ha creado mayor conciencia en los nuevos egresados, en apego a la ley, en estos tiempos cuando se ha incrementado la agresión a los comunicadores sociales”.
La información fue dada a conocer por la Secretaria Nacional de Organización, Ivonne Andara Berríos quien manifestó que este hecho corrobora la importancia de agremiarse para ejercer la profesión tal como lo indica el artículo 2 de la Ley de Ejercicio del Periodismo y  que: “se trata de una motivación a seguir respaldando a los periodistas en Venezuela y defender el derecho del pueblo a estar y ser informado”.
Asimismo Andara manifestó que “La colegiación y los estudios universitarios han sido logros alcanzados por la lucha y el trabajo de los periodistas, desde la fundación de la Asociación Venezolana de Periodistas en 1941”.
Por su parte, la secretaria general del CNP seccional Distrito Capital, Lisbeth De Cambra, felicitó a Estefanía por dicho logro y por corresponder a la agremiada número 22.000.
“Que sea egresada de la Universidad Santa María para mí en lo particular, como secretaria general del CNP Caracas y egresada de la primera promoción de casa de estudios que es mi Alma Mater, es un orgullo gigantesco, ver que lo jóvenes están respondiendo al llamado gremial de que pertenecemos a algo y somos parte de un todo llamado ‘periodismo en Venezuela y derecho a la libertad de expresión’ es definitivamente un orgullo.  Como profesora de la USM estoy sumamente agradecida con mis estudiantes que están acudiendo masivamente a agremiarse en todas nuestras seccionales y Estefanía es parte de esta historia” declaró De Cambra.

Finalmente acotó que “el 22.000 que representa Estefanía se trata de una razón más por la cual seguir luchando en defensa del periodismo y la libertad de expresión en Venezuela”.
El Colegio Nacional de Periodistas le da más cordial bienvenida y todo el apoyo a la colega Estefanía Díaz Rivero a esta gran profesión.

El CNP sigue con las puertas abiertas a todos los estudiantes de comunicación y profesionales del periodismo para que se colegien y cumplan así con lo que establece la ley del Ejercicio del Periodismo en cuanto a la colegiación. Todo esto va en pro de reformar el gremio y, por supuesto, la libertad de expresión y de información que tan maltratada esta por estos días.


 ¡Seguimos creciendo!

sábado, 20 de septiembre de 2014

Periodistas de El Unviersal se solidarizaron con Rayma



La tarde de este jueves, periodistas y demás trabajadores que hacen vida en la redacción del diario El Universal, manifestaron, a través de un comunicado a la opinión pública nacional, su solidaridad con la caricaturista Rayma Suprani, recién despedida tras 19 años en la sección de opinión de dicho medio de comunicación.
En el documento en el que reconocen el respeto y la proyección lograda por la caricaturista, cuestionan la decisión de su salida, asegurando que se trata de “uno de los costos mayores que la nueva administración del diario paga por amoldarse a una línea editorial favorable a los intereses del Gobierno nacional”.
Ratificaron además que se mantendrán vigilantes ante cualquier pretensión que atente contra el libre ejercicio del ejercicio del periodismo así como al derecho a los ciudadanos a estar informados.
Comunicado completo:
La redacción de El Unviersal ante el despido de la caricaturista Rayma Suprani
Caracas, 18 de septiembre de 2014
Nosotros, periodistas y demás integrantes de la redacción del diario El Universal, nos vemos en la obligación de dirigirnos al país en general y particularmente a nuestros lectores, por segunda vez en un mes, dada la decisión del presidente del diario, Jesús Abreu Anselmi, de despedir la tarde del miércoles 17, a nuestra colega, Rayma Suprani, quien desde hace 19 años venía ocupándose de la viñeta de la Sección de Opinión.
Rayma ganó en estas dos décadas gran proyección nacional e internacional y el aprecio de miles de lectores y seguidores en las redes sociales, gracias a los espacios de los que dispuso con entera libertad en nuestras páginas. Lamentamos que no siga con nosotros y lo valoramos como uno de los costos mayores que la nueva administración del diario paga por amoldarse a una línea editorial favorable a los intereses del Gobierno nacional, y que pretende matizar una realidad agobiante para los venezolanos de todos los estratos sociales.
La nueva administración ha argumentado que el insulto y el irrespeto son las únicas limitaciones para expresarse en las páginas de opinión. Es potestad de la empresa administrar esa sección y compartimos ese argumento, pero advertimos que no puede emplearse como un ardid para censurar o limitar la expresión de voces críticas.
Conviene recordar que la Relatora para la Libertad de Expresión de la CIDH, Catalina Botero, dijo a este diario hace 4 años que “la libertad de expresión protege la libre circulación de todas las opiniones e ideas, así estas resulten chocantes o perturbadoras para los funcionarios públicos o para una parte de la sociedad. Esas son justamente las exigencias de una sociedad pluralista y democrática”.
Rayma ya no estará con nosotros, pero en la redacción de El Universal (papel, web y revista Estampas), permanece un equipo de casi 120 profesionales decididos a defender con las armas del intelecto y de la convicción democrática, los espacios para informar al país, a pesar de las restricciones y la censura crecientes, apegados a los principios éticos que justifican la existencia de nuestro gremio.
Queremos hacer público nuestro emplazamiento al señor Abreu Anselmi para que explique a todos los trabajadores de esta empresa, más allá de los integrantes de esta redacción, cómo espera él conciliar su discurso de “paz laboral” y de “hacerla económicamente viable”, con una decisión como la que nos ocupa y que boicotea el anunciado propósito de recuperar la confianza perdida. Desde el cambio de propietarios, ocurrido en julio, miles de lectores, fieles por décadas, han dejado de comprar el diario, y los pocos anunciantes que aún quedan en el país con posibilidad de invertir, perderán todo interés en participar en la preventa programada para el último trimestre de persistir la censura.
Desde nuestra primera denuncia pública, el 17 de agosto pasado, a propósito del silenciamiento de las protestas en Sidor, los periodistas seguimos lidiando a diario con cortapisas para la divulgación de las noticias, escritas y gráficas, pero las seguimos comunicando a pesar de eso. Queremos, asimismo, dejar claro que los redactores no somos responsables de la jerarquización y distribución de los contenidos de la primera página del diario, ni ahora ni antes. Somos, sí, responsables de los contenidos internos, especialmente los que llevan nuestras firmas, que exhibimos no como fatua proyección personal, sino como garantía de responsabilidad.
Ratificamos que seguiremos vigilantes ante cualquier pretensión que atente contra el libre ejercicio de nuestra profesión y el derecho de la ciudadanía a estar informada.
Fuente: Diario 2001.
--
Saludos cordiales,
Lcda. Ivonne Andara Berrios
Secretaria de Organizacion del CNP
CNP. 7919 / CPD  158 SNTP: 4.222
TELF. 014-2307048  
ivonandara@gmail.com (msn y facebook)
Twitter: @ivonandara

 PIN.  29991a01  PIN 7A0EDC12

Absurdo y odioso despido de Rayma

Ver imagen en TwitterRayma Suprani, caricaturista
CARACAS, Venezuela (AP) — El despido de una popular caricaturista del diario venezolano El Universal por hacer una viñeta con una referencia al fallecido expresidente Hugo Chávez desató el jueves una intensa polémica y avivó los señalamientos de opositores y analistas sobre las limitaciones a la libertad de expresión en Venezuela.
La dibujante Rayma Suprani informó el jueves que fue despedida de El Universal, uno de los principales diarios del país, por una viñeta que se publicó la víspera en la que ironizaba sobre la situación del sector de la salud mostrando un electrocardiograma y luego una línea recta que tenía al comienzo la firma de Chávez. La salud enfrenta una compleja situación debido a una severa escasez de medicinas, insumos y repuestos para equipos médicos.
Rayma indicó a la emisora local Unión Radio que fue despedida por decisión del presidente del periódico, Jesús Abreu Anselmi, quien se "molestó mucho" por su caricatura.
"Salgo contenta", afirmó la caricaturista al reconocer que lamentaba la situación actual de El Universal que, aseguró, "se ha vuelto cada día más banal en el sentido de la información" tras ser adquirido en julio por el grupo español Epalisticia S.L. Se desconocen los nombres de los socios del consorcio ibérico y el costo de la compra.
"Obviamente no sabemos todavía quien compró el diario El Universal. No sabemos quién paga los sueldos... pero ahora sí sabemos que le molesta la línea crítica y por ahí también podemos pensar que ya no es el hombre invisible el que compró El Universal sino que hay manos gubernamentales", dijo la caricaturista la noche del miércoles a la cadena internacional CNN en Español.
The Associated Press intentó contactar el jueves a Elides Rojas, vicepresidente de información de El Universal, para obtener una reacción del caso, pero no quiso dar comentarios. Rechazo a la censura en apoyo a
Un centenar de trabajadores de El Universal decidió el jueves en una asamblea emitir un comunicado público en apoyo a Rayma, y rechazar lo que consideraron como "censura" en el diario. "Estamos muy preocupados por esta situación", expresó Juan Francisco Alonso, representante sindical del diario, al reconocer que con la desvinculación de Rayma el mensaje que se manda "va en sentido contrario" al anuncio que realizó Abreu Anselmi a los trabajadores del diario de que se mantendría la línea editorial.
Rojas expresó el miércoles en su cuenta de Twitter que el "despido es más digno que la renuncia" y que vendrían "renuncias masivas en redacción. Más caída de lectores. Pocos anunciantes. Pues, nos vamos todos".
La salida de la popular dibujante desató una intensa polémica especialmente en las redes sociales y cuestionamientos de opositores y del gremio de periodistas.
El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, Marco Ruiz, afirmó el despido de Rayma es una muestra de cómo en Venezuela ya no hay un ejercicio pleno de la libertad de prensa y se ha intensificado la censura.
Ruiz dijo a AP en entrevista telefónica que las ventas de El Universal y otros medios ocurridas en el último año y medio no persiguen hacerlos "más rentables" sino que "tienen un solo fin y es precisamente aminorar la crítica, reducir los espacios para que los ciudadanos puedan hacer sus denuncias y perseguir a quienes piensan de manera distinta".
Ante informaciones difundidas por medios locales e internacionales sobre la muerte de unas 10 personas por enfermedades aún no aclaradas, el presidente Nicolás Maduro denunció el jueves en cadena de radio y televisión la existencia de una "guerra psicológica, de terrorismo psicológico" contra el país, y anunció que emprenderá acciones judiciales.
Maduro mencionó que estaba pensando en acciones de "carácter judicial contra CNN".
El Universal fue el tercer medio venezolano que cambió de manos en menos de año y medio. El canal de noticias Globovisión fue vendido en mayo de 2013 a un grupo de empresarios locales y el grupo editorial de la Cadena Capriles, que tiene los diarios Ultimas Noticias, El Mundo y Líder, fue adquirido en octubre por la corporación Latam Media Holding que es propiedad de la empresa Hanson Group de Inglaterra.
La venta de los medios locales ha coincidido con la crisis que enfrentan algunos importantes medios como el diario El Nacional, fuerte crítico del gobierno, por la falta de papel y la caída en la publicidad, que lo ha llevado a bajar más de 30% sus páginas y reducir el personal.
Chávez mantuvo durante sus 14 años de gobierno tirantes relaciones con los principales medios del país a los que acusaba de difundir "mentiras" sobre su gestión y conspirar para derrocarlo. Su sucesor, Maduro, también ha mantenido en sus 17 meses de gobierno tensas relaciones con los medio

martes, 16 de septiembre de 2014

De la hegemonía en comunicaciones / Antonio Pascuali

Hegemonía: término siempre execrable, Gramsci incluido, por sus sesgos mandones y antidemocráticos. El hombre se vuelve animal político al desarrollar su capacidad de inter-comunicarse; toda manipulación de sus comunicaciones es un intento de coaccionar su estar con el otro, de homogeneizarlo con propósitos de ingeniería social. En el caso nacional, la búsqueda oficial de una hegemonía en comunicaciones es delito. El artículo 58 de la Constitución estatuye clarísimamente que “la comunicación es libre plural”; “libre” como no controlable a priori y “sin limitación de fronteras” (Declaración Universal de 1946); “plural” como no-hegemonizable por oligarquías políticas o mercantiles, para que todos disfruten, con justicia distributiva, de un mismo derecho de emitir y recibir.
El intento chavista de monopolizar la comunicación consta de un poderoso sistema emisor propio, y de un perverso e incesante esfuerzo por “pulverizar” el poder emisor del “enemigo”.
Su pars contruens, frenéticamente consagrada a la intoxicación ideológica, es un rotundo fracaso; sus audiencias y lectorías son de un dígito bajo; la entrega de radios y TV a la Fuerza Armada, una barrabasada anticonstitucional; el marketing del difunto Chávez, una impudicia (incluye ahora una irreverente paráfrasis del Padre Nuestro). Su costo es elevadísimo: 1.700 millones adicionales el pasado semestre, de los cuales 1.430 para publicidad oficial, más que el presupuesto de su ministerio. Añádanse las indigestas cadenas presidenciales (7.500 minutos desde enero) y las “cuñas” impuestas a los medios por el infame artículo 10 de la Ley Resorte.
Su pars destruens no es un fracaso; el flexible empleo de amedrentamiento, agresión, venta forzosa, multa, ensañamiento legal, retiro de concesión o de publicidad, inducción de autocensura,blackout electrónico, bloqueo de emisor internacional, carencia inducida de papel y cientos de violaciones anuales de la libertad de expresión, están a un paso de lograr el silenciamiento total de la oposición. Tres majors locales: la Cadena Capriles, Globovisión, El Universal, neutralizados en pocos meses; siempre más escasos los medios y productores que defienden las últimas trincheras del pluralismo. Los medios privados siguen superando numéricamente los públicos, proclama el régimen; pero el pluralismo no es un concepto numérico sino cualitativo, no se cuenta por emisoras sino por la densidad de “voces múltiples” (diría McBride), de las que ya casi no quedan.
El proyecto hegemónico del chavismo avanza, sin encontrar casi resistencia, también por caminos paralelos: Misión Miranda, Canaimita, textos escolares del régimen. Los beneficios previstos en la Ley de Protección al Trabajador Cultural no los disfrutarán, dicen sus autores, “quienes hablen mal de Venezuela…”. El pasado 26/08 Maduro juramentó la “Comisión de Agitación, Propaganda y Comunicación” del PSUV, otro zombi criollo, esta vez del Agitpropcreado en los años veinte por Plejánov y Lenin (léase http://es.wikipedia.org/wiki/Agitprop). De estos días es el llamado “Proyecto Guisandes”, un cohete destinado a pulverizar ese nido de estorbosos demócratas que es el Colegio Nacional de Periodistas. Está basado en una imposible identificación de “comunicación humana” con “profesión de comunicar”; declara equipolentes la formación “por disciplina académica”, por “autodisciplina” y por “experticia” (¡sic!); sentencia con ínfulas filosóficas que la colegiación impuesta a los periodistas “es contraria a la inteligencia, la razón y el orden natural de las cosas”, pero unas líneas más adelante, en su artículo 1, crea el “Colegio Nacional del Comunicador Social” (el colegio “bueno”, del régimen, ¡increíble pero cierto!); su artículo 12 obliga al dueño del medio a publicar los textos “tal como fueron procesados por el comunicador social”, y sus artículos 15 a 18 otorgan al régimen un peligroso poder discrecional. Es la bota hegemónica chavista desfigurando con violadoras patadas la insoportable belleza del artículo 58: “La comunicación es libre y plural”.


Saludos cordiales, 
Lcda. Ivonne Andara Berrios
Asesora de Informacion
Secretaria de Organizacion del CNP
CNP. 7919 /  CPD 158
TELF. 014-2307048   0414  019 0306
OFIC. 02127817601/  0212 7936720
ivonandara@gmail.com (msn y facebook)
Twitter: @ivonandara
MI PIN  BB.    29991a01   
 página www.cnpven.org

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Política perversa contra la libertad de expresión

Declaración de Expresión Libre
En un acto oficial se anuncia con descaro la circulación de dos nuevos periódicos para el partido PSUV, mientras que decenas de diarios independientes en todo el país reducen páginas y tiraje para ahorrar papel. Los diarios La Nación, Diario de Los Andes y Correo del Caroní informan que sólo circularán de lunes a viernes y el diario El Impulso afirma que tiene papel hasta el 15 de septiembre.
En medio de esta grave crisis que afecta el derecho a la información y la libertad de expresión y pone en peligro decenas de empresas editoras y miles de puestos de trabajo, el presidente de la República, en un acto del gabinete ejecutivo, anuncia la creación de dos nuevos periódicos para el partido oficialista
En la actualidad, el gobierno posee cuatro periódicos: Correo del Orinoco, Ciudad Caracas, Ciudad Valencia y Ciudad Petare. Además, financian unos 215 periódicos comunitarios. Ahora anuncia Los Mazazos de Diosdado  y El Diario del PSUV financiados con recursos de todos los venezolanos.
Es evidente que existe una política perversa contra la libertad de expresión de los ciudadanos, contra los periodistas y los medios de comunicación. No se trata de problemas administrativos en Cencoex para la autorización de divisas que permitan la importación de papel periódico y otros insumos necesarios de la industria editorial; es claro que se trata de una estrategia para silenciar a la opinión pública y arruinar a los medios de comunicación independientes.
Hace más de un año explotó la crisis de papel que amenaza directamente la circulación de los 100 diarios que se publican en Venezuela. A pesar de las tímidas respuestas del ejecutivo y los sacrificios de los propios medios, éstos han logrado sobrevivir en condiciones precarias.
Exigimos a quien hoy dirige el país, que cese la política de restricciones para el papel periódico, el cerco legal contra la libertad de expresión, las permanentes amenazas a periodistas, las amenazas contra el Colegio Nacional de Periodistas, la compra de medios, la censura, porque todo esto configura un cuadro que ahoga el ejercicio de los derechos ciudadanos y reduce dramáticamente las garantías democráticas establecidas en la Constitución.
Caracas10 de septiembre de 2014

Por Expresión Libre:
Silvia Alegrett.- Coordinadora General

0414-2840682

jueves, 4 de septiembre de 2014

El SNTP rechaza el guiso de Guisandes

 SNTP
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa rechazó el pasado 31 de agosto el proyecto de Ley de la Comunicación Social, propuesto ante la Asamblea Nacional por el director del diario Qué Pasa, Gastón Guisandes. El gremio considera que este proyecto tiene “intención deliberada de utilizar la información y los medios de comunicación con intereses político partidistas”.

El ente gremial anunció que iniciará un debate con gremios, organizaciones no gubernamentales, académicos y estudiantes. El secretario general del SNTP, Marco Ruiz, denunció que el proyecto de ley busca aumentar la protección de los burócratas que, en el ejercicio de funciones públicas, se niegan a rendir cuentas de su gestión.


"Prevalece el interés de proteger a los burócratas, antes que el interés ciudadano de denunciar el mal uso de los recursos públicos o las actuaciones irregulares de quienes los administran", dijo Ruiz al referirse a los artículos del proyecto que condicionan la publicación de algunas informaciones y que, en contra de la Constitución, prevén la censura previa como un mecanismo de castigo.


Ruíz consideró que “la desprofesionalización del oficio es un elemento más dentro de la política oficial de acabar con los medios críticos e independientes”. Señaló que en la administración de Nicolás Maduro se han agudizado las agresiones a trabajadores de medios, compra de empresas de comunicación, censura, entre otros mecanismos de violación a la libertad de expresión.

martes, 2 de septiembre de 2014

OSCAR LUCIEN Ley de la Comunicación Social



¿Tiene sentido invertir tiempo en considerar bagatelas seudofilosóficas que parecieran escritas por alguien en un momento de delirio?

Debí vencer mi resistencia inicial porque una iniciativa legislativa sobre un tema tan complejo y delicado como la comunicación, si bien se presenta a título personal, debe responder a alguna necesidad del gobierno de la dupla Maduro Cabello de seguir estrechando el cerco rojo a los medios de comunicación. Luego de quince años en el gobierno no hay una sola acción que se haya avanzado en una real perspectiva de democratizar las comunicaciones. Y, para no dejar ningún suelto, digamos de una vez que lo ocurrido con la radio televisión comunitaria es una de las más grandes estafas y traiciones de este gobierno al someterlas al ideario excluyente de la “revolución”.

No pierdo tiempo en los considerando, la parte risible del anteproyecto de Ley de Comunicación Social presentado por el editor Gastón Guisandes, el miércoles 13 de agosto ante la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, para entrar en lo sustancial.

Llama la atención que una Asamblea Nacional, que se caracteriza por su morosidad, poco rendimiento y delegación de atribución legislativa en el poder ejecutivo, haya sido tan expedita para aceptar una iniciativa legislativa proveniente de un particular a apenas dos días del cierre del periodo ordinario de sesiones. La propuesta de Guisandes rompe todo esquema institucional de presentación de leyes ante la Asamblea Nacional: no es acompañada por firmas, no la presentan diputados, no aparece como decisión de la dupla gobernante. Al no haberse cumplido esta formalidad podría uno pensar que la Comisión de Medios conocía el proyecto y, en función de su importancia y urgencia, decidió darle el trámite. Pero ¿pudo alguien sacar algo claro de tan heterodoxos considerandos? Lo dudo, y la duda me conduce a pensar que el proyecto de Guisandes debe ser parte de un plan dentro de la tristemente famosa conceptualización de la hegemonía comunicacional. Notoriamente contiene lo que con justificada alarma rechaza el Colegio Nacional de Periodistas y reconocidos académicos venezolanos: el proyecto de marras es un torpedo contra la profesionalización del ejercicio del periodismo y contra la colegiación. Siendo tan “evidente” que toda persona “al momento de nacer, se incorpora a la vida con una propiedad que es, intrínsecamente, propia al ser” por qué debe inscribirse en un Capítulo Estadal del Colegio de la Comunicación Social que será creada por mandato de esta nueva ley. Cierto que en otro artículo se dice que tal inscripción es facultativa pero se parece mucho a las captahuellas del racionamiento de Maduro, es voluntaria pero obligatoria.

Estaríamos ante la misma estrategia utilizada en otros ámbitos de ir creando estructuras paralelas que socaban la institucionalidad existente, la cual no ha podido ser sometida ni en la consulta popular ni con las permanentes descalificaciones ni presiones.

Pero junto a este vistoso asunto de la desprofesionalización del ejercicio del periodismo y hay otro más opaco y pernicioso: la censura y la autocensura.

El artículo 17 establece: “Se consideran faltas inexcusables, publicar o difundir informaciones o noticias que expongan, causen la muerte o provoquen daño grave o irreparable, a personas que desconozcan cuanto vaya a publicar el comunicador social, conociendo éste, las consecuencias de la o las publicaciones a efectuar o efectuadas”. ¿Quiere decir esto que el comunicador debe llamar a la persona para consultarle el tratamiento u oportunidad de su noticia?

De la misma manera en el artículo 18 se dice: “Igualmente se considera inexcusable, publicar o difundir hechos que exponen al desprecio público o pueden producir males irreparables o muy conflictivos, a personas sobre las cuales se informa de estados, condiciones irrelevantes, que nada tienen que ver o en nada influyen en los hechos que originan la noticia o la información que se difunde o publica o difunde, ni en el desenlace de la misma”. ¿Cuál es el funcionario que va a hacer prevalecer su criterio?

Sin duda alguna, la presentación de este anteproyecto ha causado justa alarma en un año en que el gobierno ha avanzado en su asfixia a la libertad de expresión y al derecho a la información, agregando nuevas modalidades al cerco rojo: limitaciones en acceso a las divisas para adquisición de papel de los medios impresos, compras de medios de comunicación bajo opacidad absoluta de sus nuevos propietarios pero muy transparente el giro en sus nuevas políticas editoriales informativas favorables al ejecutivo, incremento de las abusivas cadenas presidenciales, cierre de programas, imperio de la autocensura.

Si Venezuela necesita legislación en el campo de las comunicaciones sería para dar cumplimiento al mandato constitucional del articulo 108 de ofrecer a los venezolanos un servicio público de radiotelevisión, en ofrecernos una norma jurídica que garantice el libre acceso a la información pública y, muy particularmente, una ley que regule el abuso de las cadenas presidenciales. #AbajoCadenas